Avis-libertas писал(а):'Большинство современных магов — наследники древних видящих. Игнорируя принципы воина, они обесценили знание. Они превратились в рассказчиков, травников, знахарей и танцовщиков, они потеряли господство над точкой сборки. Во многих случаях они даже не помнят, что эта точка существует'...
Я видел людей, которые сдались одному из природных врагов человека - "ясности". Они забыли о том, что ясность ослепляет и дает ложное ощущение осведомленности. В результате они застряли в своем восприятии мира и стали болтунами. Они ставят собственную осведомленность выше любого знания, тем самым обесценивая любое знание. Существуют и другие, кто осознал ложность ощущения осведомленности и потому отказался от любого знания, чтобы не дать ложной ясности ослепить себя. И эта крайность так же является ловушкой, потому что отрицание чего либо вытесняет это из описания мира, после чего освободившееся место всегда занимает что-то еще, пусть даже и сама идея отрицания.
Единственный известный мне способ не быть пойманным ясностью или ее отрицанием - верить всему, не веря ничему. Все имеет право на существование, поскольку все от куда то берется. И вместе с тем оно существует лишь в воображении, потому сам факт существования ставится под сомнение. Если знание соответствует экзистенциальному опыту и помогает достичь глубины этого опыта, то такое знание полезно. Все остальное можно принять к сведению, не фиксируя свое внимание на этом, вне зависимости от того, считается это истиной или нет. При наличии несгибаемого намерения выйти за рамки экзистенциального опыта, знание постоянно расширяется, но никогда не становится обузой. Оно не ослепляет и не приводит к отрицанию, потому что получено естественным образом и подтверждено личным опытом. И вместе с тем оно не препятствует расширению границ знаний, как доливают новую воду в полупустую чашку. В конечном счете знание не познается интеллектом и не приходит через ум, книги, разговоры. Об этом нужно помнить всегда. Настоящее знание приходит только через опыт от взаимодействия с бесконечностью, с неизвестным, с Духом. Как уже описывать это знание - в терминах толтеков или как-то еще, все это лишь личные предпочтения, которые меня не беспокоят. Описание делает доступнее разговор о знании. Описания могут быть разные, но за ними всегда стоит одно. Если фокусируешься не на описании, а на том, что за ним скрыто, то сразу видно, какая часть знания является настоящей, полученной естественным образом на опыте взаимодействия с неизвестным, а какая часть является ложной, полученной интеллектуальным способом. Можно сказать, что у меня особое чутье на этот счет. Я натренировал его в процессе "глобальной уборки" территории своего тоналя.
Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:Avis-libertas писал(а):Цель другая.
Научиться управлять движением и фиксацией точкой сборки.
В тот момент, когда ты осознаешь, что это не твоя цель, ты одержишь победу над ощущением осведомленности.
Чтобы избежать поражения, нужно победить ясность и пользоваться ею лишь для того, чтобы видеть и терпеливо ждать, и перед каждым новым шагом тщательно все взвешивать; а прежде всего - знать, что его ясность в сущности иллюзорна.
И однажды он увидит, что ясность была лишь точкой перед глазами.
![[smilie=biggrin.gif]](./images/smilies/biggrin.gif "biggrin")
