nobody писал(а):Avis-libertas писал(а):Отвечу правду. И только правду. У меня тут контролируемая глупость.
Твоя "контролируемая" глупость здесь с родни тому, как если бы пойти купаться туда, где кормят уток, плюхнуться в воду и распугать их, с умилением глядя на кормящих, мол, не хай, это я шутю так. Устроить дурДОМ 2 на пустом месте любой идиот сможет. Тоже мне достижение.
Отправлено спустя 7 минут 38 секунд:mmx писал(а):Кто же такой нободи? Правда ли он не имеет тела? Может он неорган?
Воин ли он? Достигший отрешенности? Или просто скромный социофоб?
Черный маг он? Или же видящий?
Извиняйте ребята, но я не гожусь на роль героя дурдом-шоу или какого-то еще шоу. Я же социопат и не люблю людей, потому что они тупые. Пригласите лучше на шоу asd1, он всех сразит своим супер-видением. :)
Ой да ладно тебе скромничать. В тебе тоже есть немного конфликта, людей не любишь, тупыми их считаешь, хороший вызов преодолеть это.
В одной из книг Кастанеда представлял любую ситуацию, как борьбу Силы(Духа) и человеческой глупости, и Контролируемую глупость как выбор Духа, как ставку на Силу. Как противопоставление в человеке тайны, его глупости.
Что это значит в наших пенатах? Взять к примеру Avis-libertas. Ее глупость, как оказалось все же, контролируется.
Она предпочла ее развитию, осознание. Перестав лезть купаться туда где кормят уток, говоря твоими словами.
Это говорит о наличии осознания за пределами глупости. Ей было на что ставить.
В том и суть контролируемой глупости, в предпочтении Осознания, развитию идиотизма, и конфликта в этой теме.
Скажем условно, когда она зашла сюда, у нее помимо ее сознательных целей, была инерция глупости, и на базе инерции этой глупости, возник конфликт, началось активное настраивание против себя всех остальных участников темы. Но, осознание победило, и она вышла из этого ступора.
Идентично, выбывший еще в первом сезоне, из нашего токшоу, асд1. Едва сюда зашел, как начал конфликтовать, и доконфликтовался до того, что его попросили в теме более не участвовать. Ему его глупость, подкрепленная его вИдением, была важнее осознания. Он не захотел осознавать, ни ситуации в этой теме, ни других ее участников, для него важна была только его глупость, которая все дальше и дальше вводила его в конфликт, по отношению ко всем вокруг. Его глупость не была контролируемой. Не он ее вел, к осознанию для всех, а она его вела, к тупику, в котором с ним стало невозможно уже общаться. И он выбрал этот тупик, предпочел его, осознанию.
Обладал ли он вИдением, или нет - не так уж и важно. Он в сталкинге имел просадку, продул самому себе, в этой самой глупости.
И ведь эта ситуация, ему, скорее всего, в других масштабах, и с другими декорациями, с другими участниками, будет повторяться до тех пор, пока он не выберет осознание и отрешенность, и исходя из них, не перестанет загонять, и приведет все к благому, гармоничному, исходу, к более повышенному осознанию. В котором он сам увидит больше, в котором он это больше вложит в общение, и покажет другим это больше, приведя их не к негативу по отношению к себе, не к перекидывании какашками, а к просветлению и осознанию.
Хотя, вон, смотрика, вернулся вроде в человеческом облике...
Так что, самое время нободи, изменить свою политику, к Avis-libertas, выбрать осознание, найти и увидеть в ней Силу, осознать ее как Воина, не в смысле следование ей каких либо догм, а в смысле действительного обладание ей осознанием и Силой.
Это есть в ней. Это не нужно придумывать. Это нужно найти в ней, выбрать Это для фиксации своего внимания, а не ее недостатки.
Как то давным давно, я встретил человека, с очень сильным первым вниманием. Отличительное его чертой, было то, что он легко видел все мои недостатки. И это было интересно, для меня, в свете выслеживания себя. Тогда я думал что этот человек, невероятно полезный тренажер, ведь чем больше я в себе увижу недостатков, тем больше их все проработаю.
Тогда я впервые столкнулся с тем, что можно назвать, объединением осознаний. Когда к тебе, к восприятию тебя, добавляется чьето чужое осознание, и твое восприятие себя меняется.
Немногим позже, когда я запарился уже бороться, с этими всеми недостатками, я понял свою ошибку.
Дело в том, что этот человек, не сколько показывал мне мои недостатки, сколько усиливал и создавал их во мне.
Обращая на меня внимания, видя мои слабости, он сдвигал меня в определенное состояние осознания, в котором эти самые недостатки, росли как сорняки на щедро удобренной почве.
То есть, механически, я своими практиками, сдвигал себя в более осознанное и контролируемое состояние сознания, в котором эти самые слабости, как мое восприятие себя, переставали быть частью меня. Я становился более осознанным. И вел себя более осознанно, в результате чего, эти слабости просто несрабатывали, они не влияли более на мою инерцию, на мое поведение. Так как я становился другим.
Он же, своим осознанием, сдвигал меня назад, и даже дальше, туда где эти слабости обретали силу, туда где я их начинал бессознательно культивировать, туда где они активно влияли на мою инерцию, и на мое поведение.
Мой проект выслеживания себя с помощью этого человека, накрылся медным тазом. Это было все равно что выводить пятна с одежды, сидя по пояс в засасывающей тебя трясине. И я тогда очень сильно осознал, помню, слова дона Хуана, о том что человек, это всего лишь позиция точки сборки. Ты можешь сдвинуться, за счет практики, и сделать себя осознанным гением, а можешь сдвинуться за счет индульгирования и сделать себя большим идиотом чем ты есть на самом деле. Выбор за тобой, всегда.
Взаимодействуя с кем либо, нужно осознавать, замечать, выслеживать - всегда. Куда сдвигает тебя этот человек, и куда сдвигаешь его ты.
Общение это танец, партнеры попеременно ведут друг друга. И вопрос куда, к мусорному ли бочку, или к просветленному алтарю, всегда открыт. Многие не осознают этого, того что они ведут, и того куда они ведут, и потому часто заводят все общение в какуюто задницу. А потом еще, во всю, начинают вменять эту задницу, своим собеседникам. А ведь этого же, можно было избежать, можно было бы прийти к лучшему в общении, выбрав для фиксации своего внимания, в другом человеке, не его слабости, не причины считать его дураком, призраком, идиотом, выбрав для фиксации своего внимания силу в нем, и осознание. Вот это вот сталкинг. Вот это вот контролируемая глупость.
Идентично кстати, взаимодействие проходит и с другими существами. Неорганами, ветрами, деревьями. Если человек привык в жопу заводить общение с людьми, ему лучше воздержаться пока, от осознанных сновидений, контактов с неорганами, деревьями, ветрами.
Так как он и этот, еще более сильный контакт, еще более сильное общение, заведет в еще более глубокую задницу. Настроив против себя что то, за пределами обычного мира. Сам, тот же неорган, воспринимает контакт с ним совсем не так как мы, и ему в принципе похер, это человек сам, своим намерением, своим вниманием, может сделать этот контакт чем то осознанным и обучающим, или же кошмаром в котором этот неорган не дает тебе жить, бьет, душит, крадет энергию и прочее. И это происходит как раз таки, из за привычки, заводить общение в задницу, выбирая для фиксации своего внимания негативное, чувствуя важность к своей глупости, выбирая ее, а не осознание.
Неорганы, ветра, деревья - могут очень многие тайны открыть нам, помогая нам, воспринимать себя или воспринимать окружающий нас мир, прикосновением к нам, своего осознания. И мы имею достаточное количество осознанности, контроля, отрешенности(от своей важной глупости), имеем возможность все это воспринять. И именно для этого и нужно, практиковать сталкинг как выслеживание себя, в любом взаимодействии. Как осознание того, куда ты ведешь общение, и куда через это общение заводят тебя. Как осознание того, что ты усиляешь своим осознанием в ком то, и что этот кто то, усиляет своим осознанием в тебе.
Если у тебя этот навык хорошо отработан, любой твой контакт, с кем угодно, с каким угодно существом, будет осознан, гармоничен, интересен, наполнен силой и знанием.
Если у тебя с этим проблемы даже в пределах обычного, там, за пределами обычного, эти проблемы не рассосутся, а станут еще острее...