asd1 писал(а):Чего мы хотим от себя и от мира, в котором живем? Говоря просто, жить лучше, быть самим лучше. Есть небольшой процент людей, стремящийся к служению, так называемому. Для него есть и другое название - водительство. Духом, божьим промыслом или чем то еще. Мы об этом "чем-то еще" уже говорили. В основном, эти люди себе не принадлежат не потому, что не могут по другому, а потому, что сами себя убедили в этом и время от времени возвращаются в "обычное" для обычных людей состояние. На самом деле таким людям удобно снять с себя ответственность за свои действия и переложить ее на Духа, например. Обычно такие люди хорошо комбинируют эти оба такие "состояния" в зависимости от смены обстоятельств. О таких еще говорят - без царя в голове. Весьма точное определение. Говорить о влиянии Духа и отмахиваться от его проявлений в мире это признак, видимо, водительства Духа, надо полагать. Как же нужно в себе выкрутить эти понятия, чтобы дойти до таких выводов. Ну и ладно, Дух с ними, как говорится.
О понимании астрологии не зря шла речь. Это показатель возможностей\способностей человека учитывать\синтезировать множество казалось бы посторонних\отдаленных факторов, влияющих на текущую ситуацию и дальнейшие варианты ее развития. Это и наблюдения за изменениями в теле\поле гигантского организма, частью которого мы являемся.
Отрицание астрологии может говорить о слабом, ущербном Уране. Обладателям его действительно сложно иметь определенное отношение к ситуациям\обстановке в окружающем мире.
К сожалению смена энергетических трендов будет влиять на их точку зрения. Попросту говоря, будет водить за собой. Что ж, это тоже путь. Интересно, а сторонники его понимают последствия своего выбора?
Опять же, речь шла совсем не о том.
Люди склонные к этому твоему водительству, мало чем отличаются от тех кто увлечен гороскопом и астрологией.
Просто одни воображают одно, высшее существо выбравшее их из миллиона, и эмоционально реагируя на это живут.
А другие, воображают другое, и находя отражения своего воображения в мире, с этим активно носятся, так же эмоционально на это реагируя.
Дух же, это совершенно иное. Это не когда ты себе что то придумал и с этим носишься. Это когда в тебе что то открывается, и это тебя меняет, и ты ищешь этого снова.
Я не отрицаю существования энергий планет. Но склонен смотреть пошире. По мне, астрология все сильно сужает. И культивирует неверный подход.
В нашем современном мире, стали доступны описания очень многих и очень разных энергетических моделей вселенной.
Каждая традиция, рисует, собирает свой энергетический мир. На реальности, которого настаивает. И даже имеет претензии, на первичность этой своей энергореальности, перед материальным миром. И все бы хорошо, если бы не но.
Безусловно, такая вера, подстегивает человека, помогает ему собрать внимание, собрать этот новый мир, начать видеть отражение этой энерго реальности в материальном мире. Но и вместе с тем, ограничивает, зашоривает, вводит в узкие рамки.
Причем каждая традиция в свои рамки вводит, и свой энергомир навязывает.
Технически же, все выглядит несколько иначе.
Мы рождаемся в мир материальный, и развиваясь в нем, научившись в нем ориентироваться, сталкиваемся с миром социальным. Миром взаимодействий. И только разобравшись более ли менее в нем, приходим к возможности расширения своего восприятия, своего ориентирования на мир энергетический.
Астрология, цигун, йога, тенсегрити - это все разные способы ориентации, в этом еще более широком энергетическом мире.
Каждая из традиций, оттачивает свою нишу, по умолчанию отрицая чужие. И это хорошо, если ты исповедуешь взгляды, логику и практики только одной традиции. Когда же ты практикуешь разные практики, ты встречаешь массу противоречий. У каждой традиции, у каждой практики своя логика. И по одной логике, скажем астрологии, человеком, его поведением движет влияние планет, он такой какова их активность в нем, в момент рождения и сейчас. Но по другой логике, скажем с точки зрения сталкинга, им движут вовсе не планеты, а его социальные взаимодействия. Да, наверно планеты влияют, на то как он понимает и принимает окружающий мир, но выбор человека гораздо больше зависит от социального давления\взаимодействия, и это видно, тем кто исповедует логику сталкинга. Кто же исповедует логику астрологии, видит там влияние планет. Кто исповедует и то и то, может заметить и то и то.
Обучаясь логики традиции, человек обретает возможность находить вниманием соответствующие этой логике детали, и на базе них выстраивать четкую картинку.
Однако этих логик уже много. И логика эта, переменчива. Зависима. Вторична. Она идет как минимум после социальных взаимодействий. То есть человек не выдумывает ее сам, он обучается ей, обучаясь астрологии, или сталкингу. И определенно она идет после осознания.
Чем больше у человека осознания, тем более иной становится любая логика, вне зависимости под какую систему человек ее подстроил.
Технически, все вокруг нас есть восприятие.
И сначала, нас учат, удерживать вниманием, в этом восприятии, материальные объекты. И как то ориентируясь в них, двигаться, жить.
Далее нас учат, удерживать своим внимание разные социальные моменты, определенную мораль хорошо\плохо.
Нас учат удерживать в себе мысли, и чувства. Учат системе как правильно их применять.
И все это происходит невербально, бессознательно.
Так же, после, тех кому этого мало, кто ищет чего то еще, учат удерживать своим вниманием детали энергетического мира. И отслеживать их влияние.
Для того, кто не умеет их удерживать - энергетического мира не существует. Он создается, удерживается и направляется теми - кто научился удерживать их вниманием.
То есть, по сути, если брать астрологию, то никакого влияния планет не существует. В широком смысле.
Это дополнение, аддон, апгрейт. Надстройка над миром физическим, позволяющая обрести дополнительные возможности.
Идентично, механически, так же дело обстоит и с цигун, и с тенсегрити и видением тольтеков, и с чакрами и праной йогов.
Все это, дополнительные восприятия, которые люди веками учились удерживать, и получать с них тот или иной профит.
И для удобства передачи, преподносили это, верующим ученикам, как нечто предшествующее физической реальности.
Когда как на самом деле, механически, оно производное этой физической реальностью.
И к примеру, чтобы йог мог видеть чакры, астролог мог отслеживать влияние планет - оба должны регулярно кушать и пить воду, дышать воздухом. Без этого, без практики своего физического тела, в физическом мире, они не смогут заниматься чем то большим.
Без этого, они не смогут вниманием удерживать что то помимо физического мира.
В целом, я не против этой традиционной логики. Она хороша и полезна. Она дает тому кто ее исповедует не мало профита. И от этого не то что не надо отказываться - как раз это, получение пользы тебе в целом, от этих разных энергетических восприятий, это как раз и надо намерено искать и развивать.
Неправильно, технически, придавать этой логике излишнюю важность. Если человек так делает, значит он еще не сориентировался в мире социальном. И частенько использует против себя, свои же собственные эмоции.
Придание важности какой либо логике, заставляет человека защищать ее, отстаивать, заставляет человека настаивать на ней всюду, и ведет к тому, что он, за счет исповедования этой особой логики, в своих мыслях, ставит себя выше тех кто ее не исповедует, что порождает еще больший каскад последствий, ярко отражающихся на его поведении.
Придание важности этой логике, это перемещение ударения, с получения профита от той или иной практики, в получение от нее вреда.
Чем важнее для тебя та или иная практика, тем больше ты от нее теряешь, нежили в ней находишь.
Тем больше ты живешь в заложниках, тем больше находишься в состоянии потери равновесия - и тем сильнее тебя заносит в жизни. И вместо того чтоб выйти в двери, той или иной ситуации, ты бьешься головой об стену, настаивая на важности этой своей особой логики.
Легкое отношение к этой логике, дает отрешенность. Паузу осознания, достаточную чтобы увидеть все немного шире. Что значительно расширяет твои возможности, и в самой практике, и в применении к своей жизни, ее эффекта.
Важное отношение к логике, заставляет тебя навязывать ее другим людям, зачастую безуспешно. Ведь они не разделяют того уровня важности, который ты чувствуешь к этой логике. Что порождает массу споров и конфликтов.
Легкое отношение к логике, смещает ударение внимания, с важности того о чем ты говоришь, на описание эффекта того о чем ты говоришь.
Что позволяет тебе, гораздо глубже, донести основы, той логики о которой ты рассказываешь.
Но чтобы это стало возможным, часть тебя, должна быть за ее пределами.
Пока ты весь в этой логике - это невозможно. Абсолютно не важно какую логику ты исповедуешь, обычную или эзотерическую. Если ты полностью ей поглощен, ты не можешь не чувствовать важность по отношению к ней.
Тем и интересны практики тольтеков. Они позволяют собрать себя за пределами логики. Тем самым значительно упрощая и расширяя работу в ее русле. Тем они и отличны, скажем от практики астрологии, йоги, или цигун, в которых ты полностью въезжаешь в определенную логику, теряя возможность смотреть на мир и себя, независимо от нее.