nobody писал(а):Нагваль Самсебе писал(а):Или вы игнорируете те ответы, которые вас не устраивают?
Игнорирую невнятные ответы в форме встречных вопросов, как попытку увести внимание собеседника в сторону от сути вопроса.
Я спрашиваю вас не потому, что не знаю ответа или мне лень вам все расписать подробно, а потому, что считаю, что вы ответ должны знать и можете дать его самостоятельно. Тем более в тех случаях, когда я не вижу большого числа вариантов для ответа. Поэтому я задаю вопросы, чтобы либо дальнейшими наводящими вопросами вы самостоятельно пришли к ответу, либо по ходу общения найти ошибки в логике или недостатке базовой информации, либо найти недостатки информации у себя или свои ошибки. Это занимает больше времени, но намного продуктивнее.
Отправлено спустя 16 минут 33 секунды:
nobody писал(а):Нагваль Самсебе, основной вопрос - описанные выше изыскания почерпаны из книг или из личного опыта? Если второе, то предлагаю поделиться, какими практиками владеете и какие цели для себя видите.
Попробую еще раз ответить.
Почерпнутым из книг вряд ли можно кому-то помочь, так как нужные книги посетители этого форума уже читали не раз. Любой пересказ чужих знаний заметен и бесполезен. Без личного опыта знание мертво. А после получения опыта как вы собираетесь отделять своё и книжное знание одно от другого? Вы же читали книги и должны понимать где пересказ, в где то, чего в книгах нет. Поэтому первый вопрос для меня не имеет смысла. Наводящие вопросы я вам задал, чтобы вы использовали разум. Все это могли бы понять самостоятельно.
Второй вопрос - описание практик. Как можно дать описание без личной истории, если за то, что с вами произойдет в итоге я буду нести ответственность? Негативные и позитивные стороны практик - это моя личная история и личная история конкретных людей. Если кто-то рассказывает о практиках, которые сам не практикует, не знает о негативных эффектах этих практиках, не принимает на себя ответственность за практикующего, значит этот кто-то безответственный человек и от его "практик" лучше воздерживаться. Мне приходилось наблюдать, как жадность до "практик" под руководством безответственных "лидеров" приводила к весьма плачевным последствиям. В том числе, к досрочному переезду на кладбище. И что, после этого у меня должно быть желание делиться практиками с не известными людьми и потом нести за это ответственность?
Отправлено спустя 16 минут :
mmx:
Именно поэтому, наши эмоции и играют серьёзную роль, не только в самочувствии настроении и здоровье — вообще в жизни в целом. Они играют ключевую роль в нашем пути. Куда бы мы не шли.
Именно поэтому, первой целью, любой практики, любой медитации, любого направления — необходимо назначать стремление, разобраться в этом вопросе…
Эмоции – это чувства, возникающие в ходе ментального реагирования. Берет под контроль разум, берете под контроль эмоции. Если хватает скорости, эмоции можно контролировать в режиме реального времени. Не хватает скорости, максимально убираете шаблоны негативного эмоционального реагирования. При взаимодействии с социумом контролируемое эмоциональное реагирование крайне полезно и нужно. Если на время нужно полностью убрать эмоциональное реагирование, достаточно просто перейти в режим первого уровня остановки внутреннего диалога.
mmx:
Нам кажется что это мы думаем, а на самом деле мы больше слушаем и реагируем на те мысли которые нам в голову приходят. И далее "г" обслуживает уже интересы летуна, и часто нам совсем не выгодно, и даже разрушительно для нас. Все наши депрессии, чувство вины, жалость к себе, собственную важность - создает это "г".
Абсолютно все мысли "приходят" к вам в голову. И те, которые вам нравится считать своими, и те, которые вам нравится считать "чужими". Вы не выбираете как думать, вы интерпретируете и реагируете на мысль. Вы не можете сначала подумать, что и как вы будете думать, а потом это подумать. Нейросети мозга не отвечают за процесс создания мысли в полном объеме, так как мышление обусловлено не только внутренним, но и внешним намерением. А внешнее намерение изменяется во времени и в итоге влияет на процесс мышления. Если бы нейросети мозга полностью распознавали бы и пролонгировали весь процесс, не было бы возможности воспринимать безмолвное знание или вовремя реагировать на поток наступающих событий.
Не обижайтесь, но как бы не было приятно списывать плохие мысли на происки неорганических существ, люди не настолько им интересны, чтобы тратить слишком много времени на людские мысли. Все самое худшее делают сами люди и нет более сильного гнета, чем гнет социального намерения.
Отправлено спустя 16 минут 55 секунд:
mmx писал(а):"Воин всегда должен знать что он делает и зачем он это делает."
Не всегда воин должен знать, что он делает. Например, понимание цели и механизма практики может запускать разум. В итоге цель практики достигнута не будет.
Не всегда силы видения может хватать для предвидения всей цепочки событий. В таких условиях совершаются необходимые шаги без понимания того, как и к чему это приведет в итоге. И только после достижения цели выясняется, почему то или иное нужно было делать в прошлом. Плюс первоначальная цель может трансформироваться. По мере развертывания цепочки решений во времени в итоге ряд совершенно первоначально непонятных действий приводят к цели изначально непредсказуемым образом.
Будущее не отлито из бронзы, поэтому не всегда можно и нужно знать, почему это надо сделать именно сейчас. Хотя потом это будет понятно.