"– Объяснения будут, – сказал он. – Однако не сразу. Медленно, но в конце концов мы к ним придём. Медленно – потому что я в точности похож на тебя. Мне нравится понимать. В этом смысле я – полная противоположность своему бенефактору. Он не был склонен объяснять. Для него существовало только действие. Он имел обыкновение просто сталкивать нас с неразрешимыми задачами, предоставляя возможность выпутываться самостоятельно. Некоторые из нас так и не смогли их решить и закончили в том же месте, где начали – масса действия и никакого реального знания."
Отправлено спустя 9 минут 37 секунд:
дон Хуан говорит, что понимать очень важно объяснения
"С древними видящими произошло в точности то же самое. Они легко шли на поводу у эмоциональных реакций. Когда же дело доходило до понимания того, что они видели, они оказывались бессильны. Понимание требует трезвой уравновешенности, а не эмоциональности. Так что берегись того, кто готов рыдать от избытка чувств, когда ему кажется, что он осознал нечто важное. Его осознание – пустышка, ибо на самом деле он не понимает ровным счётом ничего."
Отправлено спустя 48 минут 10 секунд:
nobody писал(а):Давай, забацай еще 100500 страниц с цитатами, чтобы укрепиться в собственной рефлексии. Ведь отказаться от нее сцыкатно - что останется, если выкинуть весь хлам, содержащийся в человеке...
вот что дон хуан говорит:
"– Путь знания таит в себе немыслимые опасности для того, кто пытается следовать по нему, не вооружившись трезвым пониманием, – продолжал дон Хуан. – Я выстраиваю теорию осознания, располагая истины в определённом порядке – так, чтобы они могли послужить тебе картой, в правильности которой тебе предстоит убедиться на собственном опыте с помощью видения. Но не зрения. Глаза здесь ни при чём."
Ты предлагаешь понимание выбросить, обяснения и тд. Но Кастанеда и дон Хуан не против понимания, обяснения и цитат..
Из Кастанеды ясно, что в том чтобы создавать из прошлого энергетические факты - нет смысла.. там про осознание все написано - большие эманации, внешние, сливаются с внутренними внутри кокона и фиксируются свечением.. https://library.raikevich.com/kastaneda/704.html
осознают и люди и другие существа:
"– Степень осознания каждого конкретного существа зависит от того, насколько оно способно позволить давлению больших эманации вести его.
Последовала долгая-долгая пауза. Потом дон Хуан продолжил. Он объяснил, что видящие увидели: с момента зачатия осознание существа увеличивается и обогащается процессом жизни. И ещё они увидели, что осознание, например, насекомого и осознание человека растут поразительно различными способами. Но с одинаковой неуклонностью."
Отправлено спустя 1 час 15 минут :
nobody писал(а):Нет уж, никто человека не заставляет быть тем, кем он является. Конечно, есть базовые намерения, как намерение есть, спать, умереть... но кроме этого человек сам себе намеривает все остальное. Он хочет видеть мир таким, каким мир не является. И действует соответственно своему воображению, составляя свои идиотские инвентарные перечни и держась за них зубами и когтями до самой могилы. Это и есть рефлексия во всей ее красе. Человек живет в ней исключительно благодаря собственному намерению. Фигня в том, что 99,99(9)% людей никогда не признаются в этом, потому что не хватает осознанности увидеть это.
Вообще в Кастанеде человек не сам намеревает, а ему родственники, знакомые, друзья создают мир, от которого невозможно увернуться..
"Окружающие нас люди являются черными магами. И тот, кто с ними, тот тоже черный маг. Задумайтесь на секунду. Можете ли вы уклониться от тропы, которую для вас проложили ваши близкие? Нет. Ваши мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство. Воин, с другой стороны, свободен от всего этого. Свобода стоит дорого, но цена не невозможна. Поэтому бойтесь своих тюремщиков, своих учителей. Истратьте времени и сил, боясь свободы."
"Стоит достичь внутреннего безмолвия - и все становится возможным. Внутренний диалог останавливается за счет того же, за счет чего начинается: за счет действия воли. Ведь начать внутренний разговор с самими собой мы вынуждены под давлением тех, кто нас учит. Когда они учат нас, они задействуют свою волю без сомнений и колебаний. И мы задействуем свою в процессе обучения. Просто ни они, ни мы не отдаем себе в этом отчета. Обучаясь говорить с самими собой, мы обучаемся управлять волей. Это наша воля - разговаривать с самими собой. И, чтобы прекратить внутренние разговоры, нам следует воспользоваться тем же самым способом: приложить к этому волю без сомнений и колебаний."
Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
Там у Кастанеды все не так просто.. Во-первых, нужна жизнь борьбы с самим собой со своей склонностью к невоинской жизни.. Во-вторых надо еще стать невкусным, чтобы осознание, светимость не ели летуны.. в-третьих, нельзя иметь детей, а не то осознание уменьшается и нельзя тратить осознание на невоздержание, если скучно рожденный.. может еще что забыла.. а от себя смысл отказваться, от убеждений взглядов и тд.. какой.. вот откзажешьс\я от убеждений и станешь как этот, пойдешь удовлетворять все свои желания и плодить потомство например.. и смысл?nobody писал(а):И первый шаг к свободе восприятия лежит в том, чтобы вырваться из этой массы и разбить свою рефлексию. Это значит отказаться ото всего - себя, убеждений, взглядов и пр. Отказаться не через запрещение этого в себе, а через осознание себя, как чего-то большего, находящегося за пределами всей этой ерунды.